miércoles, 30 de marzo de 2016

Re-reseña: El Circo de la Noche.


Bienvenidos a la nueva sección del blog en dónde re-reseño mis re-lecturas.


  El Circo de la Noche es un libro que leí hace más o menos dos años y una de las primeras reseñas que hice. Es por eso que la reseña es TERRIBLE y un libro tan maravilloso como este no merece una reseña como esa. Así que decidí refrescarme la memoria y sumergirme de nuevo entre las páginas de este circo de papel. Una de las reglas que me puse para esta nueva sección es no leer la anterior reseña. Cuando acabe de hacer la re-reseña voy a poner el link AQUÍ para que puedan leer la primera y la sinopsis del libro.
  
  Junto con un amigo (¡Hola, Sebas!) decidimos hacer una lectura sincronizada. La idea era leer 50 páginas por semana. Resulta que soy pésima leyendo con un ritmo constante y al mismo tiempo que alguien más. Primero no leí nada las primeras semanas y luego leí toda la novela en una semana. En cambio mi amigo si fue ordenado y lo hizo de la forma acordada (Lo siento, Sebas.).

  Pero esto no es lo único que me impulsó a volver a leer este libro. Uno de los factores más importantes es mi nuevo taller de circo y nuestro éxito durante la primera función. Ahora que estoy metida en el circo desde dentro y no desde fuera como antes mi punto de vista puede haber cambiado pues ya no soy solamente un espectador. 

(Para los que no hayan leído la sinopsis que está en el link de la primera reseña hago un resumen: la historia de un circo misterioso y lleno de magia se une a una feroz competencia entre dos jóvenes magos, Celia y Marco.)

  Le Cirque des Rèves (que es el nombre del circo de esta historia) es en definitiva mi circo favorito a pesar de no existir y de que nunca he ido (fisicamente). Es un concepto nuevo y extremadamente interesante. Es como una versión "carnaval gótico" del Cirque du Soleil. Lo comparo con esta compañía circense por la elegancia de los actos descritos, la manera en la que sorprenden a los espectadores y la ausencia de error. El Cirque du Soleil fue mi introducción al mundo del circo y por eso tengo un enorme espacio en mi corazón para él, sin embargo, este circo inexistente que encontré entre tinta también ha cambiado mi perspectiva y ha llenado asimismo mi corazón.


  Esto tiene una razón y se encuentra en la narración. Es un bellísimo estilo. Totalmente acorde al tema, tiene el mismo estilo que el Circo: elegante, misterioso, original, sorprendente, oscuro y luminoso al mismo tiempo, pero sobre todo, sin error. Esto es uno de los puntos que cambiaron desde mi última lectura: la primera vez hubo una escena que cortó el libro en dos para mi y que me dejó un poco molesta. Esta vez, en cambio, esa misma escena me pareció seguir muy bien con el hilo de la historia y con un estilo que no resalta, así que la importancia que yo le di no era en realidad justificada. No digo que parte para evitar spoilers. Ya lo dije, sin altibajos, sin error. 


  Con el tiempo este libro fue perdiendo su importancia y su lugar en mi "lista" de libros favoritos. Cuando hice la primera reseña, lo hice pensando que este era mi libro favorito y con el tiempo pensé que tal vez había exagerado. ¡Pero no! El Circo de la Noche vuelve a ser mi libro favorito sin dudarlo. Volver a leerlo me recordó lo mucho que me gustó la primera lectura y todo lo que sentí la primera vez, y más.


  No es solo el estilo lo que lo hace del Circo de la Noche mi libro favorito, también está la historia. Es una historia con mucho potencial y la autora lo supo utilizar. Es una historia que podría parecer clásica, muy sencilla en un principio, pero no. Es todo el misterio que rodea la creación del circo y esta desconocida competencia entre magos. El tipo de magia representado es de un poder impresionante, una magia que sigue con el concepto del libro, tema que esta también presente en la narración y Circo. Es un tipo de magia que me ha encantado, diferente pero clásico, novedoso pero conocido. Es una mezcla perfecta que se une al circo de una manera extremadamente natural. La historia dura varios años (más de diez) y es este tiempo el que permite que no haya nada forzado ni fuera de lugar. 


  ¿Pero qué sería de una historia sin sus personajes? Aquí los personajes son variados, diferentes, especiales y siempre con una importancia y un lugar. Nada sobra, nada falta. Hay muchos, con muchos cambios, así que no me voy a detallar más, solo diré que son todos fantásticos a pesar de que tengo cierta preferencia hacia los gemelos y Celia y que Marco tiene algo que me causa desconfianza. Lo que haré en cambio es contarles algo que dijo la autora en una entrevista: Celia, el personaje principal, fue el último personaje que invento. Este dato me maravilla y no entiendo como es posible hacer esta historia sin ella. 


  Me gustaría hablar sobre lo que mencione al principio: mi taller de circo. Auto-organizado por alumnos de mi escuela nos enseñamos a nosotros mismos y entre nosotros. Llevamos una función y fue un éxito total y ya tenemos dos más en progreso. 
Creo importante mencionar esto pues, a pesar de no poder compararnos en absoluto con este Circo, participar en este taller sí cambió mi forma de ver este libro. Ahora soy capaz de entender más al respecto y hacer varios trucos por lo cual me es más fácil respetar el talento de los actores circenses. Y también hace que me guste todavía más este libro. Además, lo leí con más paz. Me explico: siempre que veía algo relacionado con circo sentía una especie de tristeza por no ser capaz de hacer cosas como esa. Ahora sé que es posible, que con practica se puede hacer estas cosas y esto me permite una lectura pacifica

El final... Es el tipo de final que un libro como este necesita. Un final que te deja satisfecho y con mucho que reflexionar. El final que se merece un aplauso. Un libro que se merece una ovación de pie. 


¿Lo re-recomiendo? Sí, sí, sí. Este es un libro que siento puede ser del gusto de todos, un libro maravilloso en todos los sentidos. Siempre estoy rodeada de gente que menosprecia los libros modernos, y más los que tienen una temática como la de este así que déjenme decirles... Los libros no dejan de ser buenos por ser modernos, los libros no dejan de ser buenos si están escritos para jóvenes, los libros no dejan de ser buenos aunque sean el primer libro del autor, Victor Hugo es cool pero no es lo único que existe...ABRÁN SU MENTE.

  Si mal no recuerdo la última vez que escribí esta reseña dije que por mi le pondría un numero con un "1" y muchos "0" detrás de estrellas. Vuelvo a decir lo mismo, me gustaría ponerle todas las estrellas de las constelaciones, pero como puede ser un poco exagerado, le pongo el numero de estrellas de Cassiopeia (5):



- Julia.


P.S. Ahora que ya acabe de escribir la re-reseña ya pude leer mi primera reseña y mis impresiones son las siguientes:
- Parece que la escribió otra persona.
- Tiene todo el estilo y mentalidad de pequeña Julia.
- Dije que me gustaba Marco...que tonta era, que equivocada estaba.
- Dije más o menos lo mismo pero en ves de hacer un párrafo por idea escribí una palabra.
- Es como una micro-reseña / resumen.
- No está tan mal, pero no es una buena reseña.
- ¡No debí haber terminado con una carita feliz (":)"), se ve raro!

Pero bueno, por algún lugar se empieza... :)

lunes, 21 de marzo de 2016

Reseña: Paprika.



S i n o p s i s

En el Instituto de Investigación Psiquiátrica de Tokio está en desarrollo una tecnología que permite introducirse en los sueños de los enfermos mentales y modificarlos como forma de terapia. Cuando se destapa un siniestro y enloquecido complot para hacerse con el control de dicho Instituto, se inicia una lucha que tendrá dos escenarios muy distintos, la realidad y el sueño. 

R e s e ñ a

  La verdad es que deberíamos estar agradecidos por aquellas adaptaciones que nos hacen descubrir libros maravillosos. Fue gracias a la película de Paprika: el reino de los sueños, que descubrí este libro (click aquí para ver el trailer). Pasó un buen rato entre este descubrimiento y que el libro llegará a mis manos, pero tan pronto estuvo conmigo supe que este libro me encantaría.

  Sobre todo, lo que hace a este libro tan entretenido es la originalidad de la historia ya que nunca sabes que va a seguir pues en los sueños puede pasar lo que sea, y en Paprika, parecería que esto se traspasa a la realidad. A pesar de no ser un libro muy largo, cada capítulo está lleno de elementos nuevos y sorprendentes que te mantienen pegado a la trama. Mientras más avanzas todo parece complicarse y no puedes hacer nada más que continuar. Es cierto, que en varios momentos todo se vuelve demasiado perturbador y enfermo, al punto de asustar, pero creo que son necesarios para dar el ambiente correcto y crear las sensaciones adecuadas en el lector. Sobre todo la segunda parte del libro, la segunda parte da miedo.

  No obstante, lo que creo es más destacable en este libro es la descripción de los sueños. La narración pasa de un sueño a otro, las cosas de distorsionan sin mucho sentido, como pasaría en un sueño. Sin embargo, en ningún momento te pierdes y todo tiene...bueno, sentido. Además, durante todo el libro ves los sueños de diversos personajes y los sueños de cada uno tiene personalidades diferentes. 

  Esto es lo que lleva a la parte más entretenida: al finalizar el sueño, la detective Paprika analiza el sueño y por fin entiendes que es lo que esta pasando. Durante estas partes no puedes dejar de sorprenderte una y otra vez. La manera en que situaciones y personajes que parecían ilógicos toman forma de algo mucho más grande que solo "alucinaciones" es impresionante. De hecho, las explicaciones que da Paprika están tan bien hechas que llega a parecer estúpido no haberse dado cuenta del significado desde un principio pues ella lo hace de una manera súper sencilla y casual.

  Aunque desde un principio sabes quiénes son los malos de la historia, no es hasta la página 136 (de mi edición) que empiezas a de verdad estar sorprendido por lo malos que son. En esa parte mi libro está lleno de notas de odio que escribí hacia ellos pues cada dos lineas dicen algo machista o egoísta: hasta coloque un post-it que dice "cómo demostrar que los villanos de la historia son un asco en 2 páginas o menos". Y para que no tengan que esperar tanto para estar seguros de que los malos son horribles voy a citar una frase (sin spoilers): "...al cabo era una mujer y, como tal no podía tener ideas propias. [...] Por otro lado, todas las científicas eran así, infértiles a nivel intelectual". 

  Voy a dedicar un párrafo entero para hablar de Atsuko, el personaje principal. Atsuko es uno de los miembros más importantes del desarrollo de los aparatos PT (los que te dejan entrar en los sueños de otros) pues es ella la que entra en los sueños y los analiza y por ello es candidata a un Nobel. En la película se le retrata como una científica fría, casi robótica. Fue grande mi sorpresa cuando leí el libro y me encontré con una Atsuko humana, que es lo más lógico pues es psiquiatra y tiene que entender qué pasa con sus pacientes. Alguien como la Atsuko de la película nunca podría hacer eso. Es más, la manera en que se le pinta en la película no es más que un cliché del científico. Además, en la novela se le sigue más detenidamente, y se aprende más sobre ella y sus sentimientos. Escenas enteras están dedicadas a quién es ella y las razones de su importancia. Por esto podría parecer que es más "débil" o "vulnerable", pero yo creo que es lo contrario: reprimir sentimientos no es saludable. Creo que este cambio hecho en la película es usado para sorprender más al final, ya que en el libro las cosas van apareciendo poco a poco y en la película todo se desvela en un solo momento. 

  El estilo del libro tanto de narración como de tema tiene algo de anime constantemente, y es por esto que la adaptación se parece tanto. Es cierto, la adaptación es mucho más sencilla pero la esencia del libro está presente todo el tiempo (a excepción de Atsuko, por supuesto). Creo que se complementan bastante bien. El libro explica más todo y gracias a él puedes entender la película, sobre todo en el final, ya que en la adaptación se pierde un poco el sentido y se deja de entender. Visualmente, la película retrata el libro captando todos esos elementos esquizofrénicos (literalmente) de los sueños descritos en por el autor.  


¿Lo recomiendo? Por supuesto que sí. Es un libro raro y extravagante pero muy original. No creo que sea para todos y hay escenas que en definitiva no son para mi (y supongo que para muchos tampoco) y sin embargo estará de ahora en adelante en mi lista de libros favoritos. 


- Julia.

jueves, 10 de marzo de 2016

Reseña: Diario de Golondrina.



S i n o p s i s

  Primero fue la pérdida de un gran amor. Después el bloqueo de las emociones y, más tarde, el descubrimiento de que ya no había vuelta atrás. Así empieza este libro intimista y descarnado en el que un hombre de identidad cambiante descubre que la única manera de recuperar el placer es con experiencias radicalmente nuevas. El primer umbral será la música de Radiohead. El segundo, el asesinato. Mata por encargo, al principio, y después las víctimas son elegidas al azar. Hasta que un día se enamora... La pluma de Amélie Nothomb se encarna en una voz masculina, en un yo frío y distante, no exento de ironía, que nos reta a desvelar el secreto que esconden las páginas del diario del asesino.

R e s e ñ a

  Les traigo una reseña más de Amelie Nothomb. Esta vez, nos adentramos en la vida de un asesino, pero sobre todo, cómo llega a volverse uno. Este no es el único de la autora que trata el tema, pero en definitiva, de los que yo he leído, este me ha parecido el más duro. Sinceramente, no creo que nada te pueda preparar para enfrentarte a esta historia. Me ha dejado extremadamente sorprendida. 

  El libro lo narra el personaje principal, el asesino, lo cual nos permite tener una acercamiento de primera a lo que siente, o más bien a lo que no siente. He oído mil veces decir, "yo no siento, nada, soy un robot", pero en Diario de Golondrina, la idea se lleva a otro nivel, un nivel escalofriante. Las descripciones que hace sobre sus no-sentimientos llegan a ser tan familiares que sin querer, empiezas a sentir cierta "simpatía" por él, aunque sabes que no deberías. Pero es que, eres consciente de que es un loco, un enfermo, pero estás dentro de su mente, y lo que piensa, parecería tener lógica. ¡Pero no!

  Esto pasa seguido en los libros de esta autora, ella no habla de héroes maravillosos y perfectos, sino de aquellos con problemas, enormes problemas. Pero son tan humanos y sus problemas tan disparatados y sus historias tan imposibles, que dudas, no puedes odiarlos, simplemente quedas en shock desde las primeras páginas hasta después de finalizar la lectura. 

  Pero el personaje principal no es lo único extravagante, la historia también lo es. Es la historia de un asesino, pero se cuenta de una manera tan casual, que podría parecer el diario de una persona común y corriente pues te habla de música, de comida... Pero es que hasta la comida es signo de locura en este libro. No entiendo de dónde saca la escritora este tipo de ideas y hasta me hace dudar si no estará loca ella también. La mezcla de emociones que te hace sentir, es demasiado: por un lado estás asqueado y no puedes seguir, por otro lado, es tan fascinante que quieres continuar. Y luego, aparece el misterioso diario y todo da vueltas una vez más. 

  El estilo de Amélie Nothomb, es reconocible nuevamente en este libro. Una novela corta llena de elementos. Justo las palabras necesarias, ni una más ni una menos. Creo que es su ritmo constante lo que te ayuda a continuar en una historia tan fuerte. La historia aleja, la narración atrae. 

¿Lo recomiendo? La verdad, es una decisión personal, pues este libro se me hizo demasiado extremo. Claramente no es para todos. Así que dejo la lectura del Diario de Golondrina bajo su responsabilidad. 


- Julia.